河北邯郸5612万天价字画赝品纠纷，退画容易退钱难
诉讼时效应从该日起算，审理的认定是否存在适用法律错误。目前，赵某已就此事向有关方面反映，并继续追讨款项。
据赵先生介绍，2010年至2011年间，他经人介绍认识岳某，并基于信任向其购买名人字画。赵先生称，他先后向岳某支付购画款共计5612万元，其中5422万元转入岳某个人账户，190万元按岳某指示转入第三方账户。此后，赵先生发现岳某交付的李可染、黄宾虹画作及《沈石田山水真迹》画册均为赝品。书画鉴定领域人士指出，李可染、黄宾虹等名家作品历来是仿冒重点，鉴定需综合笔墨、题跋、印章、纸张等多方面因素，普通买家仅凭个人经验难以准确判断。赵先生称，2021年至2024年期间，他在中间人协调下，分多次将全部字画、画册完整退还岳某，并留存了录音、视频、收据等证据。2024年9月20日，双方交易正式终止。
然而，画作退还后，岳某迟迟未返还5612万元购画款。赵先生多次催要未果，遂通过诉讼途径追讨。
该案经基层法院一审后，又经二审法院审理，均以“超过诉讼时效”为由驳回赵先生诉求。赵先生对此提出质疑。他认为，本案交易、退画、协商行为持续至2024年9月20日才正式终止，诉讼时效应从该日起算，而非更早时间节点。根据《民法典》第195条规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于诉讼时效的司法解释进一步明确，义务人作出分期履行、部分履行、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”。《民法典》第192条同时规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。赵先生据此认为，既然退画和协商行为持续至2024年9月，且岳某在整个过程中未拒绝退还，两级审理以“超时效”驳回诉求，可能存在适用法律错误。
公开报道显示，近年来书画收藏领域因赝品引发的买卖纠纷时有发生。深圳某公司曾从某老字号购买名家书画，其中7件被鉴定为赝品，法院一审判决退画退款并赔偿资金占用费，涉及金额累计超300万元。苏州一位收藏爱好者花45万元购买一批古字画，经鉴定大多为赝品，总价值不过万元，卖家以“买卖全凭眼力，真假各安天命”为由拒绝退款，最终法院判决卖家退款。北京一位消费者花81万元购买齐白石、潘天寿、刘海粟等名家7幅画作，鉴定均为伪品，历经多年诉讼才拿回退款。这些案例表明，书画收藏门槛较高，买卖双方对真伪、退款等问题的争议往往较为复杂。
目前，赵先生仍在追讨全部购画款，并已就此事向有关方面反映。该起纠纷从购画、发现赝品，到退画、追款，再到诉讼时效争议，时间跨度十余年。赵先生表示，他希望相关款项能够尽快返还，并期待法律给出公正结论。对于收藏爱好者而言，此案也提示，在涉及大额字画交易时，应谨慎核实真伪，保留交易凭证，明确退款条件，以降低纠纷风险。
来源：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405348486463225954
注：版权归原作者所有。
