追查撤稿论文是完善科研评价应有之义
据武汉大学、山东大学、河南财政金融学院等高校网站发布的消息，2023年以来，Hindawi等国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，对我国的学术声誉和学术环境造成不良影响。教育部科学技术与信息化司近期已发布通知，决定在各高校开展撤稿论文自查工作。
近年来，中国学者在学术期刊发表论文被撤稿的情况时有发生。已经发表的论文被撤稿，绝非正常现象，一些论文成批次被撤稿，不仅让学术界感到震惊，更让公众诧异。论文被撤稿的原因是什么？其中是否存在学术不端行为？除了撤稿，论文作者是否应当接受其他处理？这些问题需要进一步查清，从而端正学术风气，维护健康的学术秩序。
2017年，科技部、教育部等五部门公布《肿瘤生物学》集中撤稿事件的调查处理结果：被撤稿的107篇论文共涉及作者521人，其中486人不同程度存在过错。当时，各涉事作者所在单位对责任人作出取消一定期限内承担科技计划（专项、基金等）项目、晋升职务职称等资格，追回所承担的科技计划（专项、基金等）项目经费，撤销获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等处理决定。中国工程院暂停了1名涉事作者的院士候选人资格。在社会高度关注下，这起撤稿事件最终得到彻底追查，表明了有关部门严惩学术不端的坚定决心。
学术论文被撤稿，不能“一撤了之”。要具体分析被撤稿的原因，究竟是作者的主观过错，还是论文的客观缺陷。据《自然》报道，2023年全球学术期刊撤稿数量超过了1万篇。这些被撤稿的论文，有的存在剽窃、伪造、篡改、不当署名等问题，有的即便不存在以上情况，也存在出版流程不正当、同行评议造假等程序问题。当然，还有部分论文属于作者发现问题以后主动撤稿，体现了研究者实事求是的科研态度。
论文撤稿以后，还要消除发表期间产生的不良影响。有的论文从发表到撤稿，已有多年时间，其间，作者已经享有论文刊发产生的不正当利益，比如科研绩效考核、职称评定、项目经费申请、学术荣誉等。只有剥夺这些不正当利益，才能维护学术竞争的公平。有的撤稿论文还会被其他研究者引用，对此，还要客观分析撤稿论文对其他论文的影响，消除不合格论文对学术研究的误导。
开展撤稿论文追查工作，就是为了核实论文被撤稿的具体原因，明确责任归属，消除被撤稿论文产生的负面影响。长远来看，也是为了扭转科研工作中唯论文、重数量却轻质量等不良倾向，建立更加公正合理的科研评价制度。对于论文被撤稿后的处理办法，学术机构应当形成制度化的程序，将其作为学术评价制度的重要一环。
值得注意的是，有的出版机构虽然顶着“国际期刊”的名头，但存在管理混乱、发文水平不高、把关不严等问题，一些集中撤稿的论文也往往发表在这样的出版物上。对此，在开展学术评价时，不能仅仅以论文的发表为依据，而要更全面地评价研究成果在相关研究领域的推动作用。对于频繁出现撤稿情况的出版物和发表平台，也要及时将其剔除出关乎科研评价的期刊名录，将常年发表粗制滥造论文的“水刊”打入“黑名单”。
此番各高校开展撤稿论文自查工作，都提到要研究建立长效机制，进一步完善以科研质量、科研绩效、科研贡献为导向的分类评价考核生态。论文的发表情况，不能与科研质量完全画等号，广大研究者也不能以发表作为从事科研的最终目标，而要做真学问、搞真创新，以真实的科研贡献为毕生追求。
